КС отказался проверять статью 17 УК о совокупности правонарушений по претензии участников "болотного дела"

Конституционный Суд отказался принять к разбирательству претензии двух участников "болотного дела", полагавших, что они были приговорены за одно и то же правонарушение по двум статьям, информирует "Интерфакс".

Осужденные Андрей Барабанов и Алексей Гаскаров сочли нелигитимными ряд норм Российского УК. Например, они усмотрели ущемление своих прав в статье 17, которой "совокупностью правонарушений" признается одно воздействие, содержащее показатели правонарушений, установленных 2 либо свыше статьями УК РФ. Кроме того, согласно точки зрения подателей заявления, несоответствия Конституции имеется в статьях 212 УК РФ о многочисленных бунтах и 318 УК РФ – "использование насилия в отношении представителя власти".

Барабанов и Гаскаров были приговорены в 2014 году по ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Барабанов получил 3 года и семь месяцев, Гаскаров – 3,5 года методом частичного сложения наказаний по обеим статьям (детальнее о приговорах суда по "болотному делу" смотрите в "Право.Ru" тут и тут).

Податели заявления уверены в том, что опротестовываемые ими нормы идут вразрез Конституции, потому, что допускают квалификацию одного и того же противозаконного события по нескольким статьям, в случае если находящиеся в них нормы соотносятся как часть и целое. Согласно точки зрения осужденных, показатель насилия при многочисленных бунтах, закрепленный ст. 212 как целое, охватывает показатель насилия в отношении представителя власти, находящийся в ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Но КС не принял претензию к разбирательству, отметив в своем определении, что статья УК РФ о совокупности правонарушений не предполагает повторное осуждение за одно да и то же правонарушение, а устанавливает, что совокупностью признается лишь осуществление правонарушений, ни за одно из коих лицо не было приговорено. Опротестовываемые же положения ст. 212 и 318 УК РФ, указывает суд, содержат описание различных правонарушений. Они различаются родовым предметом (публичная безопасность и режим управления), объективной стороной (участие в многочисленных бунтах и использование насилия) и содержанием субъективной стороны.

КС кроме того выделил, что эти нормы не соотносятся между собой как целое и часть, потому, что не в состоянии рассматриваться как компоненты друг друга. Вследствие этого опротестовываемые законоположения не в состоянии расцениваться как преступающие конституционные права подателей заявления.

Прочтите дополнительно нужный материал в сфере право. Это вероятно будет познавательно.

ФМС расследует дело против семьи сирийцев, живущей в аэропорту Шереметьево

Дело о противоправном пересечении границы расследуется в отношении семьи беженцев, живущих в столичном аэропорту Шереметьево, сказал РИА Новости в четверг начальник ФМС Российской Федерации Константин Ромодановский.

«Обстановка с гражданами Сирии, находящимися в транзитной территории аэродрома Шереметьево, у нас на надзор», — произнёс Ромодановский, подчеркнув, что в отношении них расследуется дело о противоправном пересечении границы по нелегальным документам.

Он утвержает, что после вынесения решения суда миграционная служба «повторно рассмотрит вопрос о представлении указанным лицам временного убежища в России».

В случае позитивного решения их разместят в один из центров временного размещения для беженцев, сказал глава ФМС.

Как сообщалось, семья с четырьмя малышами приехала из Ирака 10 сентября с документами граждан Сирии и Ирака и пробовала убыть в Самару, где живет их родственница. При протекании таможенного надзора в Шереметьево беженцы просили продемонстрировать убежище, но работники ФМС и пограничники посчитали их паспорта фальшивыми и отказали во въезде.

Офпред МИД РФ Мария Захарова заявляла, что в этом деле нет никакой политики, «речь заходит только о таком случае, когда люди въезжали по фальшивым документам».

Просмотрите кроме того нужный материал по вопросу дневник юриста. Это вероятно будет полезно.

Государственной дума приняла в первом рассмотрении закон об повышении административных штрафов за непредоставление статотчетности

Парламентарии дали согласие с инициативой кабмина о росте административных штрафов для тех бизнесменов, которые забудут либо откажутся сдавать первичные статистику. Большое наказание за такое нарушение (в случае его повторного осуществления) будет достигать 150 тысяч рублей

Как информируют СМИ, в Госдуме в процессе совещания был принят в первом рассмотрении закон об повышении штрафов по законодательству об административынх правонарушениях "за нарушение режима представления первичных статистических данных с целью проведения государственных статистических наблюдений".

По предложению правительственных госслужащих, парламентарии изменили статью 13.19 КоАП РФ «Нарушение режима представления статистической информации». В предложенной редакции она звучит так:

1. Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в соответствии с правилами либо несвоевременное представление этих данных или представление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от десятка тысяч до двадцати тысяч рублей, на юрлиц – от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
2. Повторное осуществление нарушения административного законодательства, установленного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юрлиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта из Руководства РФ, повышение пеней разрешит сократить количество случаев непредставления статистических данных и их несвоевременную сдачу в Росстат. Это, со своей стороны, гарантирует соблюдение норм установленных законом от 29.11.2007 N 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ», и повысит уровень качества официальной статистической информации.

Материалы по тематике

Министерство экономики выступило против стократного увелечения пеней за непредставленную отчетность

Как раньше уже говорил Петербургский правовой портал, с инициативой поднять пени для бизнесменов, которые не сдают статистику либо сдают их несвоевременно, в первый раз выступил Росстат. Действительно, учреждение предлагало дополнить КоАП РФ новой статьей, которая бы предполагала наказание за непредставление годовой отчетности в сумме 300 – 500 тысяч рублей. Наряду с этим в Министерства экономики отказались стократно повышать санкции за непредставление отчетности.

Напомним, действующая редакция статьи 13.19 КоАП РФ за нарушение режима представления статистических данных предполагает штраф на чиновников в сумме 3-5 тысяч рублей. Одновременно с этим соответственно статье 19.7 КоАП РФ «Непредставление сведений (информации)» чиновники могут быть наказаны на 300-500 рублей, а правовые лица – на 3-5 тысяч рублей.

Суд наказал молодую женщину, которая написала лишнего знакомой по WhatsApp

В Якутии суд привлёк к ответственности по административному законодательству молодую женщину, которая обидела знакомую в сообщении WhatsApp, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.

Раньше в прокурорскую службу обратилась локальная обитательница, которая поведала, что на свой сотовый телефон получила сообщение оскорбительного характера в мессенджере WhatsApp. При ревизии подтвердилось, что озвученные в адрес заявительницы выражения "не отвечают принятым в обществе правилам и порочат ее честь и достоинство".

В отношении обидчицы прокурорской службой было вынесено распоряжение о привлечении ее к ответственности согласно административному законодательству по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, т.е. унижение достоинства другого лица, отражённое непристойным образом).

Мировой судья по Ленскому судейскому участку № 54 избрал молодой женщине штраф в сумме 5000 рублей.

Почитайте также хороший материал по теме дела юриста. Это возможно будет познавательно.

КС РФ: местные парламентарии вправе ограничивать пенсии госслужащих

Конституционный суд (КС) РФ засвидетельствовал право местных парламентариев исправлять степень пенсионных оплат некоторым группам госслужащих.

Такая юридическая позиция находится в определении КС №2309-О об отказе в принятии к разбирательству претензии граждан Нины Герасимовой, Ольги Громовой и Любови Кузичевой на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 24 закона «О местной службе в РФ». В понедельник определение КС размещено на интернет сайте суда.

Как следует из дела, представительное собрание Белозерского местного района Вологодской области своим решением занесло изменения в Положение о пенсии за выслугу лет, утвержденное Белозерских комитетом районного самоуправления. Этим решением был поменян минимальный и большой размеры пенсий за выслугу лет для местных служащих.

Обратившиеся в КС бывшие местные служащие не дали согласие с решением локальных парламентариев. Они посчитали, что минимальный размер их пенсии за выслугу лет не может быть ниже, чем у государственных гражданских служащих. Закон же, согласно их точке зрения, даёт органам локального самоуправления произвольно устанавливать лимитирование пенсии не учитывая минимального размера таковой пенсии, установленный законодательством субъекта для госслужащих.

В отказном определении КС подчернул, что по своей правовой природе пенсионное обеспечение местных служащих в виде пенсии за выслугу является добавочным обеспечением к пенсии, назначаемой на общих основаниях,и даётся за счет средств локальных бюджетов.А муниципальные органы власти не в состоянии быть лишены возможности исправлять правила исчисления оплат, исходя из имеющихся у них денежно-экономических возможностей.

Читайте дополнительно полезный материал в сфере гост на этикетки. Это возможно станет весьма интересно.

ФАС наказала Сбербанк, частивший с СМС-послания об одобренных займах

Омское управление ФАС Российской Федерации наказало Сбербанк за рекламу специальных предложений по кредитованию, приходившую в виде сообщений на телефон клиентке, которая не давала разрешения на их рассылку, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

Раньше в УФАС поступила претензия дамы, на абонентский номер которой пришло шесть СМС-послания с текстами "Вам одобрен заём" и "Вам одобрены специальные предложения" без ее согласования. Рассылка велась как с номера 900, так и с иных номеров филиалов Сберегательного банка.

УФАС признало рекламу ненадлежащей и преступающей ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе", соответственно которой распространение рекламы при помощи применения телефонной связи разрешается лишь в случае подготовительного согласования абонента либо получателя на ее получение.

Согласно решению органа по борьбе с монополизмом на ПАО "Сбербанк Российской Федерации" наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях по ст. 14.31 КоАП РФ в сумме 200 000 рублей.

Прочтите также хорошую информацию по вопросу бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет небезынтересно.

Просмотрите кроме того хороший материал по теме юрист года. Это вероятно будет весьма полезно.