Старший ассистент прокурора, тёкший фальшивые подтверждения свидетелей в суде, избежал наказания

Во Владимирской области остановлено дело в отношении бывшего ассистента прокурора Владимира, обвиняемого даче недостоверных свидетельств в суде об условиях аварии с участием экс-парламентария Заксобрания и погибшим автовладельцем, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Бывшему старшему ассистенту городского прокурора Владимира 32-летнему Александру Скорлупину инкриминировалась ч. 1 ст. 307 УК РФ (ложные свидетельства свидетеля).

По мнению следователей, 19 мая 2014 года в поселке Мелехово сейчас уже бывший парламентарий Заксобрания Сергей Курышев, руководя транспортом Range Rover в состоянии опьянения , столкнулся с ВАЗ-11113, передвигавшимся по встречке. В итоге 62-летний обладатель ВАЗ умер. Сразу после ДТП парламентарий скрылся , а потом сообщил об угоне его Range Rover.

Дознаватели узнали, что в момент аварии в транспорт Курышева был кроме того работник горпрокуратуры Скорлупин, который в рамках расследования уголовного дела допрашивался как свидетеля. Наряду с этим он, как было подчеркнуто в заявлении, "изъявляя желание оказать дружеское содействие" парламентарию, сказал фальшивую данные о том, что после распития спиртного он с Курышевым на попутке возвратился во Владимир. В процессе очных ставок с участниками судопроизводства, подловившими его в фальшивых свидетельствах, Скорлупин продолжал настаивать на своей версии.

При разбирательстве дела в суде свидетель повторил свидетельства, данные им на расследовании. Ковровский муниципальный суд, по данным локальных СМИ, избрал Сергею Курышеву 5,5 года тюрьмы .

Уже в рамках расследования уголовного дела о даче фальшивых свидетельств Скорлупин, сейчас работающий в коммерческой нише, уверял, что действовал не намерено и путался в свидетельствах, потому, что в день ДТП был пьян. Признав объективность выдвинутого обвинения, экс-ассистент прокурора просил о употреблении акта амнистии, в связи с чем дело в отношении него остановлено по нереабилитирующим основаниям.

Почитайте еще полезную статью по теме юрист. Это вероятно может быть весьма полезно.

Реформа гражданского и административного судопроизводства в Российской Федерации - задайте вопрос специалистам!

4 декабря в Петербурге состоится семинар «Реформа гражданского и административного судопроизводства в Российской Федерации. Обособленные вопросы материального права».

Семинар, предназначенный для начальников учреждений, адвокатов и юристов, которые желают быть в курсе последних веяний законодательства, состоится в гостинице "Азимут" (Лермонтовский также-, д. 43/1) с 10:00 до 14:30.

В программе семинара будут рассмотрены следующие вопросы:

• Рациональность реформирования системы правосудия;
• Потребность создания единого административного процессуального кодекса;
• Практика распределения судебных затрат;
• Операция не столь сложного судопроизводства;
• Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
• Неприятность раскрытия подтверждений в арбитражном процессе;
• Изменение и расторжение договора в одностороннем режиме;
• Выполнение договора подряда по Государственному контракту;
• Вопросы от участников семинара и другое.

Визитёры Петербургского юридического портала окажутся в привилегированном положении. Кроме вопросов от участников, спикеры семинара ответят и на вопросы наших читателей.

Какие аспекты интересуют вас в тематике масштабной реформы гражданского и административного права, которая вот уже пару лет проходит в Российской Федерации? Спросите у специалистов!

Ведущие спикеры семинара:

Марина Владимировна Будылева - кандидат правовых наук, судья Тринадцатого ААС

Ярослава Юрьевна Карахмазли - ведущий спикер и основатель авторских семинаров по изменениям в ГК РФ РФ, начальник проектов «КонсультантПлюс: 13 Апелляционный суд» и «Суды Петербурга и Петербургской области» организации «КАДИС».

Задайте Ваш вопрос спикерам. А мы, со своей стороны, разыграем промежь всех авторов вопросов неоплачиваемое приглашение на семинар 4 декабря, применяя для этой цели генератор незапланированных чисел.

Смотрите дополнительно нужный материал по теме diu diligence юридический. Это вероятно может оказаться познавательно.

Закон о увеличении пенсионного возраста для госслужащих занесён в государственную думу

Предполагается понемногу повысить до 65 лет пенсионный возраст, уполномачивающий на избрание и оплату страховой пенсии по старости (ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости), лицам, замещавшим должности государственной службы Российской Федерации, должности местной службы, и лицам, замещавшим госдолжности РФ, госдолжности субъектов Российской Федерации, и местные должности, замещаемые на постоянной базе. 31 октября Российское правительство занесло в государственную думу подобающий закон¹.

Кроме того предлагается повысить с 60 до 65 лет предельный возраст нахождения на госслужбе и понемногу поднять минимальный стаж государственной службы , уполномачивающий на избрание пенсии за выслугу лет и определение ее размера, с 15 до 20 лет.

В законе предусмотрено и повышение минимальной длительности выполнения полномочий парламентария Государственной думы и участника Совета Федерации для получения права на доплату к страховой пенсии по старости в сумме 55% с одного года до пяти лет, а минимального периода выполнения полномочий, нужного для получения оплаты в сумме 75%, – с трех до 10 лет.

На какие групп граждан не предполагается распространять предлагаемые правки, смотрите в нашей новости.

Смотрите еще интересную заметку в сфере юридическая консультация по телефону. Это вероятно может быть полезно.

КС отказался проверять статью 17 УК о совокупности правонарушений по претензии участников "болотного дела"

Конституционный Суд отказался принять к разбирательству претензии двух участников "болотного дела", полагавших, что они были приговорены за одно и то же правонарушение по двум статьям, информирует "Интерфакс".

Осужденные Андрей Барабанов и Алексей Гаскаров сочли нелигитимными ряд норм Российского УК. Например, они усмотрели ущемление своих прав в статье 17, которой "совокупностью правонарушений" признается одно воздействие, содержащее показатели правонарушений, установленных 2 либо свыше статьями УК РФ. Кроме того, согласно точки зрения подателей заявления, несоответствия Конституции имеется в статьях 212 УК РФ о многочисленных бунтах и 318 УК РФ – "использование насилия в отношении представителя власти".

Барабанов и Гаскаров были приговорены в 2014 году по ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Барабанов получил 3 года и семь месяцев, Гаскаров – 3,5 года методом частичного сложения наказаний по обеим статьям (детальнее о приговорах суда по "болотному делу" смотрите в "Право.Ru" тут и тут).

Податели заявления уверены в том, что опротестовываемые ими нормы идут вразрез Конституции, потому, что допускают квалификацию одного и того же противозаконного события по нескольким статьям, в случае если находящиеся в них нормы соотносятся как часть и целое. Согласно точки зрения осужденных, показатель насилия при многочисленных бунтах, закрепленный ст. 212 как целое, охватывает показатель насилия в отношении представителя власти, находящийся в ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Но КС не принял претензию к разбирательству, отметив в своем определении, что статья УК РФ о совокупности правонарушений не предполагает повторное осуждение за одно да и то же правонарушение, а устанавливает, что совокупностью признается лишь осуществление правонарушений, ни за одно из коих лицо не было приговорено. Опротестовываемые же положения ст. 212 и 318 УК РФ, указывает суд, содержат описание различных правонарушений. Они различаются родовым предметом (публичная безопасность и режим управления), объективной стороной (участие в многочисленных бунтах и использование насилия) и содержанием субъективной стороны.

КС кроме того выделил, что эти нормы не соотносятся между собой как целое и часть, потому, что не в состоянии рассматриваться как компоненты друг друга. Вследствие этого опротестовываемые законоположения не в состоянии расцениваться как преступающие конституционные права подателей заявления.

Прочтите дополнительно нужный материал в сфере право. Это вероятно будет познавательно.

ФМС расследует дело против семьи сирийцев, живущей в аэропорту Шереметьево

Дело о противоправном пересечении границы расследуется в отношении семьи беженцев, живущих в столичном аэропорту Шереметьево, сказал РИА Новости в четверг начальник ФМС Российской Федерации Константин Ромодановский.

«Обстановка с гражданами Сирии, находящимися в транзитной территории аэродрома Шереметьево, у нас на надзор», — произнёс Ромодановский, подчеркнув, что в отношении них расследуется дело о противоправном пересечении границы по нелегальным документам.

Он утвержает, что после вынесения решения суда миграционная служба «повторно рассмотрит вопрос о представлении указанным лицам временного убежища в России».

В случае позитивного решения их разместят в один из центров временного размещения для беженцев, сказал глава ФМС.

Как сообщалось, семья с четырьмя малышами приехала из Ирака 10 сентября с документами граждан Сирии и Ирака и пробовала убыть в Самару, где живет их родственница. При протекании таможенного надзора в Шереметьево беженцы просили продемонстрировать убежище, но работники ФМС и пограничники посчитали их паспорта фальшивыми и отказали во въезде.

Офпред МИД РФ Мария Захарова заявляла, что в этом деле нет никакой политики, «речь заходит только о таком случае, когда люди въезжали по фальшивым документам».

Просмотрите кроме того нужный материал по вопросу дневник юриста. Это вероятно будет полезно.

Государственной дума приняла в первом рассмотрении закон об повышении административных штрафов за непредоставление статотчетности

Парламентарии дали согласие с инициативой кабмина о росте административных штрафов для тех бизнесменов, которые забудут либо откажутся сдавать первичные статистику. Большое наказание за такое нарушение (в случае его повторного осуществления) будет достигать 150 тысяч рублей

Как информируют СМИ, в Госдуме в процессе совещания был принят в первом рассмотрении закон об повышении штрафов по законодательству об административынх правонарушениях "за нарушение режима представления первичных статистических данных с целью проведения государственных статистических наблюдений".

По предложению правительственных госслужащих, парламентарии изменили статью 13.19 КоАП РФ «Нарушение режима представления статистической информации». В предложенной редакции она звучит так:

1. Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в соответствии с правилами либо несвоевременное представление этих данных или представление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от десятка тысяч до двадцати тысяч рублей, на юрлиц – от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
2. Повторное осуществление нарушения административного законодательства, установленного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юрлиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта из Руководства РФ, повышение пеней разрешит сократить количество случаев непредставления статистических данных и их несвоевременную сдачу в Росстат. Это, со своей стороны, гарантирует соблюдение норм установленных законом от 29.11.2007 N 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ», и повысит уровень качества официальной статистической информации.

Материалы по тематике

Министерство экономики выступило против стократного увелечения пеней за непредставленную отчетность

Как раньше уже говорил Петербургский правовой портал, с инициативой поднять пени для бизнесменов, которые не сдают статистику либо сдают их несвоевременно, в первый раз выступил Росстат. Действительно, учреждение предлагало дополнить КоАП РФ новой статьей, которая бы предполагала наказание за непредставление годовой отчетности в сумме 300 – 500 тысяч рублей. Наряду с этим в Министерства экономики отказались стократно повышать санкции за непредставление отчетности.

Напомним, действующая редакция статьи 13.19 КоАП РФ за нарушение режима представления статистических данных предполагает штраф на чиновников в сумме 3-5 тысяч рублей. Одновременно с этим соответственно статье 19.7 КоАП РФ «Непредставление сведений (информации)» чиновники могут быть наказаны на 300-500 рублей, а правовые лица – на 3-5 тысяч рублей.